Quanti \u201cmi piace\u201d hai messo sui social finora? Quanti ne hai omesso? Se consideri pure le varianti, quanti commenti, cuoricini, faccine o altre icone, hai messo o omesso? Inoltre, quante immagini, frasi o condivisioni hai pubblicato?<\/p>\n
Che cosa ti spinge a mettere o omettere un commento o a pubblicare qualcosa? Nel considerare questa domanda accetta che ci siano diverse risposte, se ce ne sono. Non devi essere per forza coerente.<\/p>\n
I social non sono molto diversi dalla vita di tutti i giorni. Quanto fai o meno sui social si applica anche nella tua comunicazione ordinaria con gli altri, seppure con diverse misure.<\/p>\n
Un social \u00e8 una piattaforma a due dimensioni che si sviluppa su uno schermo, che a differenza della vita ordinaria non dispone della terza dimensione, ossia la profondit\u00e0. Tutto quello che vedi e con cui interagisci sullo schermo di un computer o telefono cellulare sono immagini a due dimensioni, laddove nella vita fuori dallo schermo interagisci con immagini a tre dimensioni.<\/p>\n
Se osservi un\u2019immagine sullo schermo non puoi girarci attorno e vedere quello che c\u2019\u00e8 dietro o di fianco. Questo perch\u00e9 manca la profondit\u00e0, che nella vita ordinaria invece \u00e8 presente. Nella vita ordinaria inoltre puoi toccare quel che vedi e averne un\u2019esperienza che coinvolge i cinque sensi, mentre nella vita al computer puoi fare uso solo della vista e dell\u2019udito, puoi solo vedere e ascoltare qualcuno, almeno per ora.<\/p>\n
Verr\u00e0 un tempo in cui tutto quel che fai nella vita ordinaria lo potrai fare anche elettronicamente. Hai notato con quanta cura tante persone, incluso forse anche tu, tengono in ordine il loro profilo sui social e le immagini che li ritraggono. In passato ci\u00f2 che contava era solo la propria apparenza sul piano strettamente fisico. Le persone che ci tenevano a fare una buona impressione, a essere notate e apprezzate, passavano molto tempo nel curare il loro aspetto e il modo di interagire con l\u2019ambiente fisico. Ora molto di quel tempo \u00e8 dedicato a curare la propria identit\u00e0 elettronica, a pubblicare foto e commenti intesi a creare un buon gradimento in seconda dimensione.<\/p>\n
Potremmo arrivare anche a un punto in cui prevarr\u00e0 l\u2019identit\u00e0 elettronica rispetto a quella fisica, tanto che quest\u2019ultima sar\u00e0 messa gradualmente da parte e pure dimenticata, fino a non esistere pi\u00f9.<\/p>\n
Quello a cui voglio arrivare con questo discorso \u00e8 che pure l\u2019identit\u00e0 fisica potrebbe essere qualcosa che un tempo ha prevalso rispetto a un\u2019altra identit\u00e0. Intendo dire che l\u2019identit\u00e0 fisica, ben lungi dall\u2019essere naturale, potrebbe essere artificiale, una sorta di computer di antiquariato. Da una prospettiva sciamanica e multidimensionale le cose stanno sommariamente proprio cos\u00ec.<\/p>\n
L\u2019attrazione verso i social, computer e cellulari con funzioni di computer palmare, non \u00e8 necessariamente esecrabile. Provocatoriamente potrebbe essere il tentativo di ricercare la realt\u00e0 originale oltre la falsa naturalezza della realt\u00e0 ordinaria. Ci allontaniamo da una realt\u00e0 artificiale che si proclama naturale ricercando la nostra natura originale nell\u2019uso esplicito di un\u2019identit\u00e0 artificiale che almeno onestamente si proclama tale.<\/p>\n
Allo stesso tempo, piuttosto che amplificare l\u2019artificialit\u00e0, aggiungendo strato su strato, potremmo percorrere il tragitto inverso, riconoscendo tutti i corpi artificiali che sono stati creati per allontanarci dalla nostra vera natura, finch\u00e9 siamo in grado di incontrare l\u2019autentico s\u00e9 o almeno qualcosa o qualcuno che sia pi\u00f9 autentico di quello con cui abbiamo a che fare ora.<\/p>\n